記事一覧

Claude Code の Skills 機能を使って、過去のプロンプト入力履歴をスキャンし、利用者が「何を分かっていて、何を分かっていないか」を可視化する仕組みが紹介されていました。プロンプトを通じた新人教育の可能性を探ります。 アイデアの概要 @tokoroten氏のポストで紹介されたアプローチは以下の通りです: Claude Code の Skills を利用して、過去のプロンプト入力履歴をスキャンする その履歴から、利用者が何を理解していて、何を理解していないかを分析・出力する 結果として、どの技術分野の理解が甘いかが可視化される これにより、プロンプトを通じた新人教育が可能になる Claude Code Skills とは Claude Code の Skills は、再利用可能なプロンプトテンプレートをプロジェクト内に定義できる機能です。.claude/skills/ ディレクトリにスキル定義を配置することで、/スキル名 のようなスラッシュコマンドとして呼び出せます。 .claude/ skills/ analyze-prompts/ skill.md # スキルの定義・プロンプト スキルには以下のような特徴があります: プロジェクト固有のワークフローを定義できる 引数を受け取ることが可能 複数のツール呼び出しを組み合わせた複雑な処理を自動化できる プロンプト履歴から理解度を分析する仕組み このアプローチの面白いところは、プロンプト（質問）の内容自体が「その人が何を知らないか」の強力なシグナルになるという点です。 分析の観点 質問の頻度: 特定の技術領域について繰り返し質問しているなら、その分野の理解が浅い可能性が高い 質問の深さ: 基本的な概念を聞いているのか、応用的な質問をしているのかで理解度が測れる 自己解決率: 同じトピックの質問が減っていれば、学習が進んでいると判断できる 教育への応用 従来の新人教育では、メンターが1対1でレビューしたり、定期的な面談で理解度を確認したりする必要がありました。このアプローチでは: 受動的な観察: 普段の業務でのプロンプト利用を分析するだけで、能動的なヒアリングが不要 定量的な評価: どの分野にどれだけ質問しているかを数値化できる 継続的なトラッキング: 時系列での成長を追跡できる 実現に向けた考慮点 このような仕組みを導入する際には、いくつかの点を考慮する必要があります。 プライバシーへの配慮 プロンプト履歴には業務上の機密情報が含まれる可能性があるため、分析対象の範囲や匿名化の方法を検討する必要があります。 分析精度の担保 単純なキーワードマッチだけでは正確な理解度評価は難しく、文脈を考慮した分析が求められます。Claude Code 自体の言語理解能力を活かすことで、より精度の高い分析が可能になるでしょう。 フィードバックループの構築 分析結果を本人にフィードバックし、推奨学習リソースを提示するところまで自動化できれば、より実用的な教育ツールになります。 まとめ Claude Code の Skills を活用したプロンプト履歴分析は、AI ツールの利用ログそのものを教育データとして活用するという発想です。新人が日常的に AI に質問する行為自体が、自然と学習進捗の記録になるというのは、AI 時代ならではの教育アプローチと言えます。

Claude Code で Markdown や JSON ファイルを直接編集してデータ管理を行うのは、少量のデータなら問題ありません。しかし、レコード数が100件を超えるような規模になると、スキーマ違反や細かいスクリプト制御の問題、パフォーマンスの低下が発生しやすくなります。こうした場面では、SQLite や DuckDB を活用するのが効果的です。 Markdown/JSON 直接編集の限界 Claude Code にMarkdown ファイルや JSON ファイルを直接編集させる方法は、手軽で分かりやすい反面、データ量が増えると以下の問題が顕在化します。 スキーマ違反: JSON の構造が崩れたり、必須フィールドが欠落するケースが発生する 細かいスクリプト制御が必要になる: データの整合性を保つために、バリデーションや変換のスクリプトが増えていく パフォーマンス低下: ファイル全体を読み込んで書き戻す処理が、レコード数に比例して遅くなる SQLite を使うメリット SQLite はファイルベースの軽量データベースで、Claude Code との相性が良好です。 1 2 3 4 5 6 # SQLite データベースを作成してテーブルを定義 sqlite3 data.db "CREATE TABLE items (id INTEGER PRIMARY KEY, name TEXT, value REAL);" # Claude Code から SQL でデータを操作 sqlite3 data.db "INSERT INTO items (name, value) VALUES ('example', 42.0);" sqlite3 data.db "SELECT * FROM items WHERE value > 10;" ACID準拠: データの整合性がデータベースエンジンによって保証される SQL によるクエリ: 複雑な検索・集計・更新が簡潔に記述できる 単一ファイル: .db ファイル1つで完結し、バックアップやコピーが容易 DuckDB を使うメリット DuckDB は分析用途に特化したインプロセスデータベースです。CSV、Parquet、JSON などのファイルを直接 SQL でクエリできます。 ...

Claude Code を使っていると、プロジェクトのコンテキストを伝える CLAUDE.md の質が作業効率に直結することに気づきます。Anthropic 公式プラグイン claude-md-management に含まれる claude-md-improver スキルは、CLAUDE.md を自動で採点し、改善点を提案してくれる便利なツールです。 claude-md-management プラグインとは claude-md-management は、Anthropic が公式に管理している Claude Code プラグインです。CLAUDE.md ファイルの品質を監査し、セッションで得た知見を反映するための2つのスキルを提供します。 スキル 呼び出し方 目的 使いどころ claude-md-improver 会話で依頼 CLAUDE.md をコードベースの現状に合わせる 定期的なメンテナンス revise-claude-md /claude-md-management:revise-claude-md セッション中の学びを記録する セッション終了時 注意: /revise-claude-md のような短縮名では呼び出せません。必ず /claude-md-management:revise-claude-md と完全修飾名を使ってください。 インストール方法 公式マーケットプレイスは Claude Code 起動時に自動で利用可能になっているため、以下のコマンドだけでインストールできます。 1 /plugin install claude-md-management@claude-plugins-official UI からインストールする場合は、/plugin を実行して Discover タブから claude-md-management を選択します。インストールスコープは以下の3種類から選べます。 スコープ 説明 User 自分の全プロジェクトで有効（デフォルト） Project このリポジトリの全コラボレーターで有効（.claude/settings.json に記録） Local このリポジトリの自分だけで有効 インストール後、/reload-plugins を実行すると再起動なしで有効化されます。 claude-md-improver の使い方 Claude Code のセッション中に、以下のように話しかけるだけで起動します。 ...

LLMベースのコーディングエージェント（Claude Code、Cursor など）は、セッションが変わるたびにプロジェクトの規約や過去のミスを忘れてしまう。小さなプロトタイプなら問題にならないが、10万行を超える大規模コードベースでは「毎回同じ説明をする」「直したはずのバグパターンが再発する」といったコストが無視できなくなる。 2026年2月に公開された論文 Codified Context: Infrastructure for AI Agents in a Complex Codebase（Aristidis Vasilopoulos）は、この問題に対して 3層のメモリインフラストラクチャ を提案し、108,000行のC#分散システムを283セッションかけて構築した実践データとともに検証している。 問題：セッション間で失われる記憶 LLMエージェントは各セッションの開始時にコンテキストがリセットされる。.cursorrules や CLAUDE.md のような単一ファイルでプロジェクト規約を伝える方法は小規模なら有効だが、10万行規模のシステムでは単一プロンプトに収まりきらない。 結果として起きる典型的な問題: 命名規則やアーキテクチャパターンの逸脱 過去に修正した失敗パターンの再発 サブシステム間の整合性の欠如 提案手法：3層の Codified Context 論文では、プロジェクト知識を 負荷分散インフラストラクチャ として扱う3層アーキテクチャを提案している。 Tier 1: Hot-Memory Constitution（約660行） 常にセッションにロードされるMarkdownファイル。以下を含む: コード品質基準・命名規則 ビルドコマンド アーキテクチャパターンの要約 よくある操作のチェックリスト 既知の失敗モード（過去のバグパターン） オーケストレーション用トリガーテーブル トリガーテーブルは「どのファイルを変更したら、どの専門エージェントを呼ぶか」を定義する: ファイル変更 割り当てエージェント Network, sync network-protocol-designer Coordinates, camera coordinate-wizard UI配信 ui-sync-specialist Tier 2: Specialized Agents（19エージェント、約9,300行） タスクに応じて呼び出される専門エージェント群。2つのクラスに分かれる: 高能力エージェント（8個、平均711行）: ネットワークプロトコル設計、アーキテクチャ検証、デバッグなど 標準能力エージェント（11個、平均327行）: 特定タスクにフォーカス 各エージェント仕様の 50%以上がプロジェクト固有のドメイン知識 で構成されている。コード例、数式、失敗モードなど、そのプロジェクトでしか使えない具体的な情報が埋め込まれている点が特徴。 Tier 3: Cold-Memory Knowledge Base（34文書、約16,250行） サブシステムごとの詳細仕様をMarkdownで記述し、MCP（Model Context Protocol）検索サーバー経由でオンデマンド参照する: ...

ChatGPTやClaude、Perplexityなどの AI 検索エンジンに自社サイトを見つけてもらうための最適化ツール「geo-seo-claude」がオープンソースで公開されている。従来の SEO に加えて、AI が引用・参照しやすいコンテンツ構造を自動分析・提案してくれる Claude Code 用スキルだ。 GEO（Generative Engine Optimization）とは 従来の SEO が Google などの検索エンジンでの上位表示を目指すのに対し、GEO は AI 検索エンジン（ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews）での「引用されやすさ」を最適化する考え方だ。 AI がウェブ上の情報を参照して回答を生成する際、どのサイトが引用されるかは以下のような要素に左右される： コンテンツの構造化の度合い AI クローラーへのアクセス許可（robots.txt） ブランドの権威性（各プラットフォームでの言及） スキーママークアップの品質 geo-seo-claude の主な機能 引用可能性スコアリング（Citability Scoring） コンテンツが AI に引用されやすい構造になっているかを評価する。134〜167語の最適な段落長、明確な見出し構造、事実ベースの記述かどうかなどをチェックする。 AI クローラー分析 robots.txt を解析し、14以上の AI ボット（GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot など）へのアクセス許可状況を確認する。ブロックしているボットがあれば、許可すべきかの推奨事項を提示する。 ブランド言及スキャン YouTube、Reddit、Wikipedia、LinkedIn など7つ以上のプラットフォームでのブランド言及を検出する。AI は複数ソースでの言及が多いサイトをより信頼性が高いと判断する傾向がある。 プラットフォーム別最適化 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews それぞれの特性に合わせた最適化提案を行う。各 AI 検索エンジンがコンテンツを処理する方法は異なるため、プラットフォームごとのカスタマイズが重要になる。 llms.txt 生成 AI クローラーがサイト構造を理解しやすくするための新興標準ファイル llms.txt を自動生成する。Answer.AI の Jeremy Howard が提案した規格で、robots.txt の AI 版のような位置づけを目指している（現時点ではまだ提案段階）。 PDF レポート生成 スコアゲージ、棒グラフ、カラーコード付きテーブルなど、視覚的にわかりやすいプロフェッショナルな監査レポートを PDF 形式で出力できる。 ...

オープンソースの AI エージェント基盤 OpenClaw を使って、保有銘柄の株価アラート・決算通知・ニュース収集を自動化した実装事例を紹介します。Zenn の実践記事を元に、設計思想と実装パターンを整理しました。 個人投資家が抱える情報収集の課題 趣味で株式投資をしていると、以下の問題に直面します。 受動的な情報取得 — 自分で証券アプリを開いて確認する必要があり、変動への気付きが遅れる 情報の分散 — 株価、ニュース、決算情報が異なるサービスに散在 文脈の欠如 — 「株価が3%下がった」という事実だけでは理由がわからない 手動メンテナンス — 新規銘柄追加時に各サービスへの個別登録が必要 なぜ OpenClaw が向いているか OpenClaw は Peter Steinberger 氏が開発したオープンソースの AI エージェント基盤です。以下の特徴が情報収集の自動化に適しています。 常時起動・定期実行 — クラウド上で 24 時間稼働し、cron スケジューラーで定期タスクを実行できる LLM による文脈理解 — 単純なアラートと異なり、「何が起きたか」だけでなく「なぜ起きたか」まで Web 検索で調べて報告できる 柔軟な報告内容 — 自然言語でプロンプトに指示を書くだけで報告フォーマットをカスタマイズできる アーキテクチャ全体像 設計の核は Single Source of Truth（信頼できる唯一の情報源） です。 Google スプレッドシート（マスターデータ） ↓ portfolio-sync（毎日 6:20） portfolio.json ─→ interests.json ↓ ↓ 株価アラート ニュース収集 決算通知 週次レポート 銘柄追加・削除時はスプレッドシートを更新するだけで、下流の全システム（ニュース収集、アラート、レポート）に自動反映されます。 cron ジョブ一覧 時刻 ジョブ 内容 6:20 portfolio-sync スプレッドシート → portfolio.json 同期 毎時:30 news-auto-collect 保有銘柄関連ニュースを自動収集 7:00 morning-start 翌日決算があれば通知 10:00 portfolio-alert-am 3%以上変動でアラート 14:30 portfolio-alert-pm 3%以上変動でアラート 17:00 earnings-report 当日決算発表の結果報告 土曜 10:00 weekly-portfolio-image 週次損益レポート画像 実装パターン 1. マスターデータ管理 Google スプレッドシートに以下のカラムを用意します。 ...

「OpenClawを使ってみたけど、うまくいかなかった」という声をよく聞く。しかし、それはツールの問題ではなく「使い方」の問題かもしれない。@ichiaimarketer氏（いち＠OpenClawガチ勢）のポストから、AIエージェントツールを活用するための本質的なポイントを整理する。 OpenClaw活用の本質は「情報の一元管理」 同氏の主張はシンプルだ。OpenClaw活用の90%は「情報の一元管理」にある。小手先のテクニックやプロンプトの工夫ではなく、AIに渡す情報の整理こそが成否を分ける。 情報なしでAIツールを運用すると、メモリ・文脈・判断材料が不足する。これは「派遣社員に会社の情報を一切与えずに仕事を依頼するようなもの」だと同氏は例えている。どれだけ優秀な人材（AI）でも、必要な情報がなければまともな成果は出せない。 推奨される情報構造 同氏が実践している情報の整理方法は、以下のようなフォルダ構造だ: フォルダ 内容 経営 ミッション、ビジョン、議事録 マーケティング X投稿、記事コンテンツ 開発 自動化ツール関連 日常 人間関係、日記 Old 1〜2ヶ月未使用のプロジェクト このように業務領域ごとに情報を構造化しておくことで、AIエージェントが必要な文脈を取得しやすくなる。 なぜ「情報の一元管理」が重要なのか AIエージェントツールは、与えられた情報をもとに推論・判断・実行を行う。つまり: 情報が散在している → エージェントが必要な文脈を把握できない 情報が整理されている → エージェントが的確な判断を下せる これはOpenClawに限った話ではなく、Claude Codeの CLAUDE.md や MEMORY.md によるコンテキスト管理とも通じる考え方だ。AIツールの性能を引き出すには、ツール側の設定だけでなく、人間側の情報整理が不可欠となる。 実践のヒント まず情報を一箇所に集める — GitHub、Obsidian、Notionなど、自分に合ったツールでナレッジを集約する 業務領域ごとに分類する — 経営、開発、マーケティングなど、AIが参照しやすい粒度で整理する 定期的に棚卸しする — 古くなった情報は「Old」フォルダに移動し、ノイズを減らす AIに渡すコンテキストを意識する — 「このタスクにはどの情報が必要か」を考えてから指示を出す まとめ AIエージェントツールの活用で成果が出ない原因は、ツールの性能ではなく情報管理にあることが多い。OpenClawでもClaude Codeでも、AIに適切な情報を渡すための「情報の一元管理」が最も重要な基盤となる。ツールを変える前に、まず自分の情報整理を見直してみることを勧める。

Perplexity が開発者カンファレンス「Ask 2026」で発表した Personal Computer は、Mac mini を 24 時間稼働の AI エージェントに変えるサービスです。OpenClaw と同じ「コンピュータ操作型 AI」の領域に参入しつつ、クラウド管理・サブスクリプション型という独自のアプローチを採っています。 Personal Computer とは Personal Computer は Perplexity が提供する 2 つ目の AI エージェント製品です。 Perplexity Computer Personal Computer 実行環境 クラウドサンドボックス ユーザーの Mac mini（ローカル） 特徴 タスク分解・マルチモデル ローカルファイル・アプリアクセス 発表 2026年2月 2026年3月（Ask 2026） Personal Computer はハードウェアではなく、Mac mini 上で常時稼働する 永続的な AI エージェント です。ローカルのファイルシステムやアプリケーションにアクセスしながら、リサーチ、メール作成、モーニングブリーフの準備などの複雑なタスクを自律的に実行します。 マルチモデルアーキテクチャ Perplexity Computer / Personal Computer の基盤となるのは 19 以上のフロンティアモデル を統合するマルチモデル設計です。 Claude Opus 4.6（Anthropic）: コアオーケストレーションエンジン Gemini（Google）: ディープリサーチ ChatGPT 5.2（OpenAI）: 長文コンテキスト処理 Grok（xAI）: 軽量タスクの高速処理 Veo 3.1（Google）: 動画生成 Nano Banana: 画像生成 タスクを自動的にサブタスクに分解し、各サブタスクに最適なモデルを割り当てる「モデルアグノスティック設計」により、モデルの進化に柔軟に対応できます。 ...

「Vercelを使えばそこそこ大規模なアプリケーションまでインフラエンジニア要らずにいけるのよな」——元Yahoo!エンジニアで YouTuber のしまぶー氏（@shimabu_it）のポストが話題になった。Vercel CEO の Guillermo Rauch 氏の投稿に対するコメントで、「しかも大抵の場合インフラエンジニアがAWSやGCPで構築したものより高機能、高可用性、高パフォーマンス」と踏み込んだ発言をしている。 Vercelが実現する「インフラレス」開発 Vercelは Next.js の開発元として知られるが、プラットフォームとしての本質は開発者からインフラの複雑さを隠蔽することにある。 Framework-defined Infrastructure（FdI） Vercelが推進する Framework-defined Infrastructure は、Infrastructure as Code（IaC）の進化形だ。 従来のIaCでは、開発者がTerraformやCloudFormationでインフラを明示的に定義する必要があった。FdIでは、フレームワークのコードからインフラ構成が自動的に導出される。 ビルド時にソースコードを解析し、開発者の意図を理解 必要なインフラ構成（Edge Functions、Serverless Functions、Static Assets、ISR設定など）を自動生成 開発者は「何を作るか」に集中し、「どこにデプロイするか」を考える必要がない Self-driving Infrastructure Vercelは Self-driving Infrastructure というコンセプトも掲げている。本番環境の運用を自律的に管理し、実世界のインサイトを基にアプリケーションコードの改善まで行うというビジョンだ。 6人のエンジニアで年間360億トークンを処理 Vercelの「インフラ不要」の主張を裏付ける事例として、Durable社のケースが象徴的だ。 6名のエンジニアチームで300万ビジネスをサポート 年間360億トークン（日次1.1億トークン）を処理 新しいAIエージェントを1日で本番環境に展開可能 自社ホスティング比で3〜4倍のコスト削減 創業者は「インフラ構築ではなくエージェント開発に注力できるようになった」と評価している。 インフラエンジニアは本当に不要になるのか？ しまぶー氏は以前から「インフラエンジニアは二極化する」と指摘している: 高待遇化: クラウドサービスの基盤自体を作れるエンジニア 活躍の場が減少: アプリケーションのインフラを構築する程度のエンジニア 「基盤自体を作れるエンジニア」とは、VercelやAWSのサービスそのものを開発・運用する側のスキルセットを指す。具体的には以下のような領域だ: 分散システム設計: AWS LambdaやVercel Edge Functionsの実行基盤を設計・構築するスキル コンテナランタイム/オーケストレーション: Kubernetesを「使う」のではなく「作る・拡張する」レベル ネットワーク基盤: CDN、ロードバランサ、DNSを大規模に設計・運用するスキル ストレージエンジン: 分散データベースやオブジェクトストレージの内部実装 コンパイラ/ランタイム: サーバーレスプラットフォームのビルドパイプラインや実行環境の開発 つまり「AWS上にアプリをデプロイする」のではなく「AWSのようなサービスを作る」側の人材であり、このレベルのエンジニアはプラットフォームの進化によってむしろ需要が高まっている。 Vercelの基盤は何で動いているのか 「基盤を作る」とは具体的にどのレベルなのか。Vercel自身の技術スタックを見ると、その深さがわかる。 Vercelは当初 AWS Fargate でビルド処理を実行していたが、プロビジョニングに90秒かかる問題があった。そこで2023年に独自のコンピュート基盤「Hive」を構築し、起動時間を5秒に短縮した。 Hiveの技術スタックは以下の通りだ: レイヤー 技術 物理基盤 ベアメタルサーバー（“Boxes”） VM隔離 Firecracker microVM + KVM ビルド基盤 Hive（独自コントロールプレーン） 関数実行 AWS Lambda、Edge Functions オーケストレーション Amazon EKS（一部）+ 独自制御 ストレージ/キュー Amazon S3、SQS ネットワーク Amazon Global Accelerator 注目すべきは、OpenShiftのような既存のKubernetesディストリビューションは使われていない点だ。Firecracker はAWSがLambdaとFargateのために開発したオープンソースのmicroVMで、約300ミリ秒でVMを起動できる。Vercelはこの Firecracker + KVM の上に独自のオーケストレーション層を構築している。 ...

アメリカとイスラエルは「普通の同盟国」ではない。日米同盟やNATOのように論理で説明できる同盟とは、まったく性質が異なる。その背景にある「見えない構造」を読み解く。 アメリカとイスラエルの関係は論理だけでは説明できない 日米同盟 → 「中国に対抗するため」「太平洋の安定のため」という論理で説明できる NATO → 「ロシアの脅威に対する集団防衛」という論理がある しかし、アメリカとイスラエルの関係には、論理だけでは説明できない部分がある。 そもそも「福音派」とは何か？ — キリスト教の分岐を整理する この記事を理解するために、まずキリスト教の大きな流れを押さえておこう。 キリスト教の3大グループ キリスト教は大きく分けて3つのグループがある： グループ 特徴 代表的な国・地域 カトリック ローマ教皇を頂点とする最大勢力。伝統・儀式を重視 イタリア、フランス、南米 東方正教会 カトリックと1054年に分裂。各国の独立した教会 ロシア、ギリシャ プロテスタント 1517年にカトリックから分裂。「聖書だけが権威」 ドイツ、イギリス、アメリカ 日本で言えば、仏教が「禅宗」「浄土真宗」「日蓮宗」などに分かれているのと似ている。 プロテスタントの中の「福音派」 プロテスタントはさらに細かく分かれる。ここが重要なポイント。 主流派（メインライン） — 聖公会、長老派、メソジストなど。聖書を歴史的・文化的文脈で解釈する。比較的リベラル 福音派（エヴァンジェリカル） — 「聖書は神の言葉そのもの。書かれていることは文字通り正しい」と信じる。信仰体験（「生まれ変わり」）を重視 福音派はさらに、穏健な信仰生活を送るグループから、政治活動に積極的なグループ、聖書の預言を文字通り信じる「ディスペンセーション主義」まで幅広い。今回の話に関わるのは、主に政治的に活発な層だ。 なぜアメリカで福音派がこんなに強いのか？ 歴史的な背景がある： 建国の経緯 — アメリカはイギリスの宗教的迫害を逃れた清教徒（ピューリタン）が建てた国。「信仰の自由」が国の根幹にある 大覚醒運動（18〜19世紀） — アメリカで何度も起きた大規模な信仰復興運動。個人の回心体験を重視する福音派の土壌を作った 20世紀の反動 — 進化論や聖書批評学（聖書を学問的に分析する手法）に対する反発として、「聖書は文字通り正しい」と主張する原理主義運動が勢いを増した 1970年代〜政治参入 — 中絶合法化（1973年）や公立学校での祈り禁止への反発から、福音派が共和党と結びつき、「宗教右派」として政治に本格参入した つまり、福音派が政治力を持つのは最近のことではなく、アメリカの歴史そのものに根ざしている。 「イスラエルを応援する宗教的義務がある」と信じる4400万人 では、この福音派がなぜイスラエルと結びつくのか。 福音派の中でも特に「聖書に書いてあることは文字通り正しい」と強く信じる人たちが、カトリックやプロテスタントの主流派とはまったく異なるイスラエル観を持っている。 その人数がすごい： アメリカの白人福音派：約4,400万人（全人口の約13%） 共和党支持率：61% トランプへの投票率：80%以上 つまり、共和党にとって最大の票田。トランプが大統領でいられるのは、この人たちの票があるから。 地域別分布 — 「バイブルベルト」に集中 福音派は全米に存在するが、その分布は極端に偏っている。Pew Research Centerの調査による州別の福音派プロテスタント比率を見ると、南部への集中が一目瞭然だ。 福音派比率の高い州（上位10州）： 順位 州 福音派比率 1 テネシー 52% 2 アラバマ 49% 3 ケンタッキー 49% 4 オクラホマ 47% 5 アーカンソー 46% 6 ミシシッピ 41% 7 ウェストバージニア 39% 8 ジョージア 38% 9 ミズーリ 36% 10 ノースカロライナ 35% 福音派比率の低い州（下位5州）： ...