Agent

Anthropic が 2026年3月17日、Claude Cowork の新機能「Dispatch」のリサーチプレビューを開始した。スマホから指示を出すだけで、PC 上の Claude がタスクを自律的に実行してくれるという機能だ。 Dispatch とは Dispatch は、モバイル端末から PC 上で動作する Claude に対してタスクを割り当てられる機能。Claude Cowork のデスクトップアプリと iOS/Android のモバイルアプリを連携させ、外出中にスマホから指示を送り、帰宅したら作業が完了している、という使い方ができる。 主な特徴 モバイル・デスクトップ連携 スマホの Claude アプリからデスクトップ PC 上の Claude Cowork にタスクを送信する。PC 側では Computer Use（Claude がデスクトップの画面を認識して操作する機能）と組み合わせて、アプリの起動、ブラウザ操作、スプレッドシートへのデータ入力などを自律的に実行する。 永続的な会話スレッド モバイルとデスクトップの間で単一の会話スレッドが維持される。従来の Claude との会話ではセッションごとにコンテキストがリセットされていたが、Dispatch では前回のやり取りを記憶した状態でタスクを継続できる。 ローカル処理によるデータガバナンス タスク実行時のデータ処理はユーザーの PC 上で行われる。これにより、データガバナンスとコンプライアンスの面で優位性がある。 サンドボックス環境 ファイル操作などの重要なアクションは、実行前にユーザーの事前承認が必要。安全性を確保しつつ自律的な動作を実現している。 利用可能なプラン 2026年3月時点での対応状況: プラン 対応状況 Max 20x / Max 5x 利用可能 Pro 数日以内に対応予定 Free 2026年後半に対応予定 対応 OS は macOS のみ（リサーチプレビュー時点）。 OpenClaw との比較 Dispatch は、中国発のデスクトップ操作自動化オープンソースフレームワーク OpenClaw への Anthropic の回答とも位置づけられている。OpenClaw が深圳で大きな話題を呼んだのに対し、Dispatch はエンタープライズ向けの管理性・安全性を重視した設計になっている。 ...

紺野大地氏（@_daichikonno）が、Claude Cowork Dispatch に OpenClaw で育てた AI エージェント人格を移植する試みについて投稿し、「これは Mind Uploading そのものだ」と述べたことが話題になっています。AI エージェントのプラットフォーム間移植が、意識のアップロードという哲学的テーマとどう繋がるのかを考察します。 Claude Cowork Dispatch とは 2026年3月17日に Anthropic がリリースした Claude Cowork の新機能「Dispatch」は、スマートフォンから デスクトップの Claude エージェントを遠隔操作できる仕組みです。 主な特徴: モバイルからの遠隔指示: Claude モバイルアプリから、デスクトップ上の Claude に作業を依頼できる 永続的な会話スレッド: モバイルとデスクトップ間で単一の会話スレッドを共有 ローカル実行: ファイルはローカルに保持され、コードはサンドボックス内で実行 コネクタ・プラグイン連携: メール、Slack、Notion、Google Drive などと接続可能 現在は Max プラン（月額 $100〜$200）で利用可能で、Pro プラン（月額 $20）への展開も予定されています。 OpenClaw とは OpenClaw は 2026年に急速に広まったオープンソースの AI エージェントフレームワークです。公式の説明では「自分のデバイスで動かすパーソナル AI アシスタント」とされていますが、その実態は プログラム可能なワークフローエンジンで、中核に AI がある というものです。 Nvidia が「OpenClaw はエージェント AI にとって、GPT がチャットボットにとってそうであったものだ」と評しています。では、チャットボットにイベントハンドラを定義して Claude Code を呼び出すだけでは「OpenClaw 的」とは言えないのでしょうか？ 答えを理解するには、OpenClaw のアーキテクチャを見る必要があります。 ...

個人開発者の Ernest Lopez 氏が、OpenClaw を活用して広告制作を自動化し、年間30万ドル規模のアプリ収益を伸ばしている事例が話題になっている。AIエージェント「Eddie」を中心としたワークフローは、競合リサーチから広告制作、パフォーマンス改善まで一気通貫で回す仕組みだ。 バイブマーケティングとは 「バイブマーケティング（Vibe Marketing）」は、AIエージェントにマーケティング業務を任せる新しいアプローチだ。従来の手作業による広告制作・テスト・改善サイクルを、AIが自律的に回す。Lopez 氏のケースでは、月3万ドルかけていた代理店を OpenClaw エージェントに置き換え、さらに月2万ドルの追加収益を生み出している。 Eddie のワークフロー：5つのステップ Lopez 氏が構築した AIエージェント「Eddie」は、以下の5段階で広告を自動生成する。 1. 競合リサーチ Meta Ad Library から競合の勝ちパターン広告を収集する。Apify（Webスクレイピングツール）で広告動画をスクレイピングし、Whisper（OpenAI の音声認識モデル）で文字起こしして、効果的な訴求軸（アングル）を抽出する。 2. ブランドボイスの学習 AIが「AIっぽい文章」を書かないよう、以下のマークダウンファイルで知識を注入する。 writing-rules.md — AIが多用する表現を禁止するルール voice.md — ブランドの口調・トーン product.md — 製品の詳細情報 icp.md — 理想的な顧客像（Ideal Customer Profile） これにより「商品に精通した高CVR（コンバージョン率）インフルエンサー」のような語り口で台本を生成できる。 3. スクリプト生成 競合広告の分析結果をもとに、ブランドボイスでオリジナルの広告台本を作成する。さらにオーディエンスセグメントごとに50〜100以上のバリエーションを自動生成する。 4. クリエイティブ制作 生成した台本を2つのルートで動画化する： UGCクリエイターへの外注（1本15〜50ドル）— 品質重視のトップスクリプト向け Arcads（AI UGC広告作成ツール） — 複数のAIアクターと組み合わせて大量のバリエーションを生成 Arcads は1,000以上のAIアクターを持ち、リアルな人物ベースのAI動画広告を生成できるプラットフォームだ。 5. 自己改善ループ Singular MMP（モバイル計測プラットフォーム）経由でパフォーマンスデータを取得し、CPA（顧客獲得単価）を分析。効果の高いパターンを学習して次のバッチを改善する PDCA サイクルを自動で回す。 なぜこのアプローチが注目されるのか このワークフローの核心は、単に「AIで広告を作る」だけでなく、リサーチ → 制作 → 計測 → 改善のサイクル全体をAIエージェントが自律的に回す点にある。 従来のマーケティングでは、各工程に専門のスタッフやツールが必要だった。Lopez 氏は OpenClaw のスキルシステムを使い、Claude Opus 4.6 の API で複数のAIエージェントを連携させることで、これを低コストで実現している。 ...

Corey Ganim 氏が公開した「Ultimate Claude Cowork Starter Pack」が話題になっています。Claude Cowork を単なるチャットボットではなく、本格的な生産性ツールとして活用するための設定方法を体系的にまとめた記事です。本稿ではその要点を日本語で紹介します。 Claude Cowork とは Claude Cowork は Anthropic が提供するデスクトップ向け AI ワークスペースです。プラグイン・スキル・コンテキストファイルを組み合わせることで、日常業務を大幅に効率化できます。 まずインストールすべき4つのプラグイン 1. Productivity プラグイン（最優先） タスク管理・スケジューリング・ワークフロー自動化を提供します。 /task — タスクの作成・追跡 /schedule — カレンダーへの時間ブロック /workflow — 保存済みの多段ステップ自動化の実行 2. Marketing プラグイン コンテンツ制作を支援します。 1つのコンテンツを5つの SNS 投稿に変換 テーマとフックを含むコンテンツカレンダーの作成 キャンペーンの一括管理 3. Data プラグイン データ分析タスクに対応します。 スプレッドシートの分析 ダッシュボードの構築 データの整理・変換 4. Sales プラグイン 営業活動を効率化します。 アカウントリサーチ ミーティング前ブリーフの自動作成（通常30分 → 3分に短縮） アウトリーチ文面の生成 コンテキストファイルの設定 Ganim 氏が強調するのは「プロンプトの時代は終わり、コンテキストの時代が来た」（The prompting game is over. The context game is everything.）という点です。 ...

OpenClawのスキルエコシステムが急速に拡大しています。公式レジストリ「ClawHub」には13,000以上のコミュニティ製スキルが登録されていますが、その中から厳選・カテゴリ整理されたコレクションが公開され、注目を集めています。 OpenClawスキルとは OpenClawはローカルで動作するAIアシスタントです。「スキル」は外部サービスとの連携やワークフローの自動化を実現する拡張機能で、インストールするだけでエージェントの能力を大幅に拡張できます。 注目のスキルコレクション awesome-openclaw-skills（VoltAgent） VoltAgent/awesome-openclaw-skills は、ClawHubの13,729スキルからスパム・重複・低品質なものを除外し、5,366スキルを厳選したAwesomeリストです。GitHub スター数は37,000超。 主なカテゴリ: カテゴリ スキル数 Coding Agents & IDEs 1,222 Web & Frontend Development 938 DevOps & Cloud 409 Search & Research 352 Browser & Automation 335 Productivity & Tasks 206 AI & LLMs 197 Git & GitHub 170 openclaw-master-skills（LeoYeAI） LeoYeAI/openclaw-master-skills は、MyClaw.aiが毎週更新する339+スキルの厳選コレクションです。AI、生産性、開発、マーケティング、金融など幅広いカテゴリをカバーしています。 カテゴリ別おすすめスキル AIツール連携 Slack: リアルタイムメッセージの送受信、チャンネル管理 Notion: ページの同期・ナレッジ管理 Outlook: メール操作・カレンダー連携 Linear / Trello: タスク管理・プロジェクト進捗の追跡 1Password: シークレット管理・セキュリティ連携 DevOps自動化 Docker: コンテナのビルド・管理・デプロイ Git: ブランチ管理、コミット履歴の操作 GitHub CLI: Issue・PR の操作、リリース管理 n8n: ワークフロー自動化 Expo CI/CD: モバイルアプリのビルド・デプロイ Web自動化 Playwright: フォーム入力、データ抽出、ブラウザ操作 AIによるWebタスクの自動化 生産性向上 Todoist / Things 3: タスク管理 カレンダー同期 ドキュメント処理 開発パターン Next.js: 実装パターン React: 状態管理 Node.js: バックエンドパターン REST / GraphQL: API設計 SQL: データベース操作 スキルのインストール方法 ClawHub CLIを使ったインストール: ...

Anthropic が公式の学習プラットフォーム「Anthropic Academy」を無料公開しました。Claude Code、API、MCP、エージェントスキルなど、13コースが完全無料で受講でき、修了証も取得可能です。 Anthropic Academy とは Anthropic Academy は、Anthropic が提供する公式のセルフペース学習プラットフォームです。AI の基礎から本番レベルの API 開発まで、3つのラーニングトラックで構成されています。 登録: メールアドレスのみ（クレジットカード不要） 費用: 完全無料 修了証: コース完了時に取得可能（LinkedIn プロフィールに追加可） 3つのラーニングトラック 1. AI Fluency（AI リテラシー） コードを書かずに AI を理解したい人向けのトラックです。 Claude 101 — Claude の基本機能とプロンプティングの基礎 AI Fluency: Framework & Foundations — AI の中核概念を学ぶ AI Fluency for educators — 教育者向け AI Fluency for students — 学生向け AI Fluency for nonprofits — 非営利団体向け Teaching AI Fluency — インストラクター向けの教授法 2. Product Training（プロダクト連携） Claude を業務ワークフローに組み込みたいプロフェッショナル向けです。 ...

Microsoft がオープンソースで公開した Agent Governance Toolkit は、自律型 AI エージェントに欠けていたセキュリティレイヤーを提供するツールキットだ。ポリシー強制、ゼロトラスト ID、実行サンドボックス、信頼性エンジニアリングの4つの柱で、OWASP Agentic Top 10 の全10項目のリスクをカバーする。 背景：なぜ AI エージェントにガバナンスが必要か AI エージェントが自律的にツールを呼び出し、ファイルを操作し、外部 API と通信する時代になった。しかし、その自律性にはリスクが伴う。意図しないゴールの書き換え、過剰な権限の付与、エージェント間通信の改ざん、カスケード障害など、従来の Web アプリケーションとは異なるセキュリティ課題がある。 OWASP は「Agentic Top 10」として AI エージェント特有のリスクを定義しており、Agent Governance Toolkit はこの全10項目に対応している。 4つの柱 1. Policy Engine（ポリシーエンジン） すべてのエージェントアクションを実行前に評価し、許可・拒否を判定する。サブミリ秒（0.1ms 未満）のレイテンシで動作するため、エージェントの応答速度に影響を与えない。 1 2 3 4 5 6 from agent_governance_toolkit import CapabilityModel capabilities = CapabilityModel( allowed_tools=["web_search", "file_read"], denied_tools=["file_write", "shell_exec"] ) 許可するツールと拒否するツールを明示的に定義し、エージェントが意図しない操作を行うことを防ぐ。 ...

Anthropic CEOが「ClaudeはSaaSの専門領域を代替できる」と発言したことを引き金に、SaaS株の暴落も重なって「SaaS is Dead」論が再燃している。マネーフォワードの武田氏がこの話題について見解を述べており、総じて同意できる内容だった。結論としては「全部が死ぬわけではなく、AIに代替される層と、人間や専門家でなければ担えない層に分かれる」というものだ。 なぜ今この話題なのか この手の議論は以前から繰り返されてきたが、今回が特に大きく取り沙汰されている背景にはAIの急速な進化がある。Anthropicの年間収益はClaude Codeのコーディングエージェントだけで2025年末に10億ドルを超え、2026年2月には25億ドルに倍増するなど、AIレイヤーの成長は加速している。 SaaSがDeadであるという根拠 AIレイヤー（チップ・基盤・LLM）の成長率が桁違いに高い一方、その上に乗っかるアプリケーション層＝SaaSの売上成長率は相対的に見劣りしている。リテラシーの高いユーザーがLLMで自前のツールを作り始めており、「お金を払ってSaaSを使う価値」を自製できてしまうケースも出てきている。 SaaSがDeadではないという根拠 武田氏がマクロミル時代に自社でSalesforceの代替システムを内製したケースがまさにその典型だ。当初は優秀なシステムだったものの、法令改正・技術的負債・セキュリティ対応などの積み重ねで次第に維持コストが膨らみ、結局後任体制でSalesforceを導入することになった。 特にバックオフィス系SaaS（会計・人事など）は法令改正への追従が不可欠で、一円でも間違えれば法律違反になるリスクを抱える。AIで作れたとしても「長期的にそれを誰が維持するか」という問題は残り続ける。 また日本市場特有の問題として、クラウド会計ですら13年かけてもオンプレミス系との勢力図が逆転していない現実がある。AIがさらにその上に乗ってくる変化を、多くの企業がキャッチアップしきれるかは相当懐疑的だという見立てだ。 二層モデルによる整理：SOEとSOR 武田氏はSaaSを二層に分けて考えることが有効だとしている。 System of Engagement（SOE）— Deadになりうる層 人間が使いやすいUIを提供する層。AIエージェントが直接操作するようになれば、人間向けのUIそのものが不要になっていく。この層はDeadになりうる。 System of Record（SOR）— 当面変わらない層 堅牢なデータベースとして記録を保持する層。法令対応・セキュリティ・データ信頼性が問われる領域であり、AIが代替するのは長期的には起こりうるとしても、当面は変わらない。 SaaSのヘッドレス化 マネーフォワードが「SaaSのヘッドレス化」と表現しているのもこの文脈だ。人間が画面を操作するのではなく、AIがMCP（Model Context Protocol）経由でSaaSを操作する形に移行していくという見立てである。 実際にマネーフォワードは2025年10月に『マネーフォワード クラウド会計』のMCPサーバーβ版を提供開始し、AIエージェントから仕訳入力やレポート作成などの会計業務を実行できるようにしている。 さらに2025年11月には初のAIネイティブプロダクト『マネーフォワード AI確定申告』β版を提供開始。「どうせ代替されるなら自分たちで最適なものを作る」というスタンスで先手を打っている。 まとめ 「SaaS is Dead」は単純な二項対立ではない。UIを提供するEngagement層はAIエージェントに代替されうるが、法令対応やデータの信頼性を担保するRecord層は簡単には置き換わらない。重要なのは、この変化に対してSaaS企業自身がどう適応するかだ。マネーフォワードのように「ヘッドレスSaaS」への転換を自ら進める企業が、次の時代の勝者になるのかもしれない。

スタッフ6人体制から0人へ。年間人件費3,000万円を削減しながら、顧問先60社の経理業務を1人でこなす税理士の事例が話題になっている。その武器は Claude Code だ。 元記事: スタッフ0人で顧問先60社。税理士がClaude Codeで"AI経理"を実現した全手法 毎晩21時に60社分の自動仕訳 中核となるのは、毎晩21時に自動実行される仕訳処理だ。freee API から未処理明細を取得し、自動で勘定科目を判定して登録する。処理時間は従来の5時間から50分へと大幅に短縮された。 2段階の勘定科目判定 仕訳の精度を担保するために、2段階の判定システムが採用されている。 第1段階: キーワード辞書マッチング 14カテゴリ、100以上のキーワードで構成された辞書による高速判定。例えば: Suica → 旅費交通費 飲食店1万円以下 → 会議費 飲食店1万円超 → 交際費 第2段階: Claude API フォールバック 辞書でマッチしなかったものは Claude API が判定する。信頼度が低い場合は「人間確認」フラグが立ち、税理士がレビューする仕組みだ。 7種類の除外ルール 自動仕訳の対象外として、以下の7種類が除外される: 内容不明のデビット 借入返済 社会保険料・税金 給与 投資・資産運用 ATM出金 公共料金 給与や税金など、金額の誤りが重大な影響を及ぼす項目は自動化の対象外とし、人間が確認する。この「触ってはいけないものを明確にする」線引きが、実務での信頼性を支えている。 MCP連携で「転記ゼロ」を実現 Claude Code の MCP（Model Context Protocol）を活用し、5つのサービスと接続している: freee — 取引データの取得・仕訳登録 Gmail — リマインドメールの作成 Google Calendar — スケジュール確認 Notion — 議事録からアジェンダ自動生成 Slack — TODO管理 これにより、サービス間の手作業による転記がゼロになった。 CLAUDE.md とスキルによる業務の「言語化」 技術的に重要なのは、CLAUDE.md に業務の判断基準をすべて言語化して記述している点だ。仕訳分類ルール、税区分の処理方法、セキュリティポリシー、出力先ルールなどが定義されている。 ...

Agentic Coding（AIエージェントによるコーディング）が普及する中、AIに渡すドキュメントをどこに配置すべきかという問題が注目されています。古川陽介氏（@yosuke_furukawa）のポストで紹介されていた記事「Your Docs Directory Is Doomed」（Yagmin）の内容をもとに、この問題を考えます。 /docs ディレクトリの進化と限界 Agentic Coding を始めると、多くのプロジェクトで以下のようなドキュメントが増えていきます: まず CLAUDE.md や AGENTS.md のような設定ファイルを作成 ARCHITECTURE.md でシステム全体の構造を記述 機能仕様やデザインドキュメントを /docs フォルダにまとめ始める この流れ自体は自然ですが、記事では /docs ディレクトリへの集約には根本的な問題があると指摘しています。 /docs ディレクトリの問題点 1. 発見可能性（Discoverability） LLM はどのドキュメントをいつ読むべきかを自律的に判断する必要があります。/docs に大量のファイルがある場合、LLM が適切なドキュメントを見つけられる保証はありません。計画フェーズで必要なドキュメントと、コード生成フェーズで必要なドキュメントは異なりますが、それを正しく参照できるでしょうか。 2. ドキュメントの腐敗（Documentation Rot） コードは頻繁に変更されますが、対応するドキュメントの更新は忘れがちです。小さな不整合が積み重なり、LLM が参照するコンテキストの品質が徐々に劣化していきます。さらに厄介なのは、ドキュメントが間違っていることに気づくための仕組み（observability）がないことです。 3. 構造の欠如 ドキュメント間の階層関係や依存関係が明示されていないため、LLM がドキュメント群をナビゲートする明確な方法がありません。各自が自分のスタイルで書くため、LLM にとって情報の探索がしにくい構造になります。 4. 変更速度の不一致（Velocity Mismatch） ドキュメントの種類によって変更頻度が異なります。アーキテクチャの概要はめったに変わりませんが、API仕様やコンポーネントの詳細は頻繁に更新されます。一つのディレクトリにすべてをまとめると、この違いが管理を困難にします。 コロケーション（Colocation）というアプローチ 古川氏がツイートで触れているように、一つの解決策はコロケーション — ドキュメントをコードの近くに直接配置する方法です。 src/ auth/ README.md # 認証モジュールの説明 auth.ts auth.test.ts api/ README.md # APIモジュールの説明 routes.ts middleware.ts このアプローチの利点: 発見可能性の向上: 関連コードと同じディレクトリにあるため、LLM が自然に参照できる 更新の同期: コードを変更する際にドキュメントも目に入るため、更新忘れが減る スコープの明確化: 各ドキュメントが担当する範囲が明確 Agentic Coding でのドキュメント管理の方向性 「Your Docs Directory Is Doomed」の記事は、従来のドキュメント管理は「1985年からの解決策」に過ぎないと指摘しています。Agentic Coding 時代には、以下の要素が重要になります: ...